Lämpöpumpulla oli viiden vuoden kirjallinen takuu ja viasta oli ilmoitettu kaksi kertaa takuun voimassaoloaikana. Mielestäni Hämeen Maalämmön lasku oli aiheeton, vika tuli korjata takuuseen kuuluvana työnä ilman kustannuksia.
Otin yhteyttä Kilpailu- ja kuluttajavirastoon. Tutustuttuaan takuupapereihin heidän tulkintansa oli, että vika kuului korjata takuuseen kuuluvana. Tein reklamaation heiltä saamieni ohjeiden mukaan netistä saatavalla lomakkeella. http://www.kkv.fi/kuluttajaneuvonta/reklamaation-tekeminen-yritykselle/
Hämeen Maalämmön vastaus oli seuraava:
"Moi.
Sain tiedon, että olitte reklamoinut huoltokäynnistä Lämpöekolle, jolta olette ilmalämpöpumppu laitteiston ostanut loppuvuonna 2010.
Ilmalämpöpumpulle IVT:n sopimuskumppanit tarjoavat 5v. takuun, josta teiltä löytyy todistus.
IVT Takuu ei koske muuta osaa lämmityslaitteessa kuin sisäyksikköä, kaukosäädintä ja ulkoyksikköä.
Asennus/ tarvikkeet ei kuulu lämmityslaitevalmistajan takuuseen.
Asennuksella ja siihen käytetyillä tarvikkeilla EI OLE IVT:n myöntämään 5v. takuuta.
Asennukselle ja siihen käytetyille tarvikkeille Hämeen Maalämpö antaa 2v. takuun.
Asennus yritys antaa tarvikkeilleen yhden ns.extra vuoden takuuseen, koska tukkuliikkeiltä ostetuille
tarvikkeille
asennusyritys ei saa todellisuudessa kuin 1v. materiaalitakuun.
Tämä kyseinen ongelma joka teidän lämmityslaitejärjestelmästä on löydetty ei johdu asennusvirheestä tai lämpöpumpusta, vaan tarvikemateriaalista jonka asentaja on hakenut tukkurilta.
Jos putkiliitos olisi tehty huonosti, niin se ei olisi toiminut 4 vuotta (kokemukseen ja faktoihin perustuen).
Toisin sanoen, teillä on sanomanne mukaan käyty marraskuussa 2014 ensimmäisen kerran korjaamassa kyseistä ongelmaa...eli neljä(4) vuotta asennuksen jälkeen.).... siis 2v. asennustakuun ylitse.
Vuonna 2015 vuotokohtaa ei löydetty, vaikka sitä oltiin vuodon tulkitsijalla etsitty. (tätä huoltokäyntiä ei laskutettu ollenkaan, kun ajatus oli, että vika löytyy sisä/ulkoyksiköstä uuden täytön jälkeen)
Vasta nyt 2016 tarkkasilmäinen asentaja oli löytänyt vuotokohdan putkistosta ja saanut sen korjattua asiaan kuuluvalla menetelmällä.
Näihin takuuehtoihin viitaten Hämeen Maalämpö ei suostu hyvittämään huolto laskua joka ei ole minkään takuun alainen huolto.
Laskun eräpäivä on 4.5.2016.
Lämpimin terveisin:
Best regards
TOMI KUIKKA
Toimitusjohtaja
04532
88 648
Sähkömestarintie 2a, FI13130
Hämeenlinna"
Ilmoitin Kuikan vastauksesta Kilpailu- ja kuluttajavirastoon. Heidän kantansa oli entinen, vika tulee korjata takuutyönä kustannuksitta. Uudistin vaatimukseni Hämeen Maalämmölle ja Kilpailu- ja kyluttajaviraston ystävällinen rouva otti asian hoitaakseen.
Lämpöpumpulle on annettu myynnnin yhteydessä ainoastaan yksi kirjallinen viiden vuoden takuu. Toimitusjohtaja Kuikan esittämä väitte kahden vuoden takuusta työlle ja asennustarvikkeille ei ilmene ainoastakaan asiapaperista. Miten maahantuoja ja jälleenmyyjä jakavat huoltovastuun keskenään, se ei koske asiakasta.
"Jos yritys saattaa tehdä huonolla työllä tai sääntöjä kiertämällä suuria voittoja, miksi se ei toimisi näin?"
FT Markus Kantola Helsingin Sanomissa 5.8.2016